Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8457 K.2012/3229

... Gazetesinin 15.12.2010 ve takip eden tarihli nüshalarında yayımlanan yazılar sebebiyle ilgilisi ... Büyükşehir Belediye Başkanı ... vekili Avukat ... tarafından yapılan düzeltme ve cevap isteminin kabulüne dair Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.01.2011 tarihli ve 2011/89 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 tarihli ve 2011/53 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.06.2011 gün ve 36204 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2011 gün ve KYB. 2011-241844 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Hakim kararına rağmen cevap ve düzeltme yazısının 5187 sayılı Basın Kanununun 18. maddesinde öngörülen şartlara uygun olarak yayımlanmaması sebebiyle yapılan şikayet üzerine, Kayseri 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 25.02.2011 tarihli ve 2011/179 değişik iş sayılı kararı ile verilen "... ilgili yazının tirajı 100.000'in üzerinde olan 2 gazetede ilan şeklinde yayımlanmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2011 tarihli ve 2011/612 müteferrik sayılı kararı, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 tarihli ve 2011/53 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması halinde hukuken yok hükmünde olacağı düşünülerek yapılan incelemede,

5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını;

sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının ilgili gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi gerektiği, anılan gazetenin sorumlu yazı işleri müdürünün ise ... olduğu, ancak somut olayda tekzip yazısının ...

Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Ltd. Şti. adına imtiyaz sahibi ... ile Genel Yayın Yönetmeni ...'a gönderildiği anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 günlü ve 2011/53 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, düzeltme ve cevap metninin yayımlanmamasına, 09.02.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif)

KARŞI OY

Sorumluluk ... Yayıncılık Havacılık ve Hava Taşımacılığı Ltd. Şti. ye ait olan ... gazetesine ait olup sorumlu müdür o gazeteyi temsil eden kişidir. Bu nedenle yapılan tebligatın gazeteye çıkartılması gerektiği düşüncesiyle kanun yararına bozma talebinin reddi yerine çoğunluğun yazılı şekilde verdiği bozma kararına katılmıyorum.