Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/846 K.2012/1333

1705 sayılı Ticarette Tağşişin Men'i ve İhracatın Murakabesi ve Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 6, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 72. maddeleri gereğince 3.088,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2006 tarihli ve 2006/424-1147 sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 25/01/2010 tarihli ve 2007/9296 esas,

2010/513 sayılı ilamıyla hükümden sonra yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca 1705 sayılı Kanun'un 6. maddesindeki cezaların idarî para cezasına dönüştüğü gözetilerek, anılan Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere iadesi üzerine,

önceki kararda herhangi bir değişiklik düşünülmediğinden sanığın itirazın reddine dair anılan Mahkemenin 26/03/2010 tarihli 2006/424 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2010/291 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/12/2010 gün ve 72671 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14/01/2011 gün ve KYB.

2010/327637 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Tüm dosya kapsamına göre, hükümden sonra 08/02/2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 68. maddesi uyarınca 1705 sayılı Kanunun 6. maddesinde yer alan hapis ve adlî para cezasının idarî para cezasına dönüştüğü halde itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.