Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8645 K.2013/13342

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde ayrı ayrı hükmolunması,

2-Bandrol Uygulamasına İlişkin Yönetmeliğin 5. maddesi uyarınca ihtiyari bandrol uygulamasına tabi kopya bilgisayar programları yönünden hak sahibinin talebi bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından iadesi yerine zoralımına karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322`nci maddesi uyarınca, Birleşen 2009/125 esas sayılı dava bakımından kurulan müsadereye ilişkin hükmün 5. fırkasına “1 adet kopya bilgisayar program CD’sinin iadesine” ibaresinin eklenmesi ile vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.