Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9434 K.2013/15866

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Atılı eylem 01/01/2009 tarihinde 5252 sayılı Kanunun geçici 1.maddesi ile TCK'nın 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıkmıştır. Hüküm tarihi itibariyle söz konusu eşyanın bulundurulmasının bizatihi suç olduğuna ilişkin bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır.

Açıklanan bu gerekçelerle, sanığın beraatine ilişkin hüküm yerinde ise de, dava konusu eşyanın iadesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,

2. Yapılan yargılama sonucu sanığın beraatine karar verildiği halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nın 325/3. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca, suç oluşturmayan fiilden dolayı el konulan adli emanette bulunan eşyaların sanığa iadesi ile hüküm fıkrasından "350 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına" yazılması ve sair yönlerinin aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.