Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9494 K.2013/10286

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında Almanya Essen Savcılığı'nın 15.04.2004 tarihli adli yardım talebi ile sanık ...'un Almanya'nın Ruhr Bölgesinde 2001 ile 2004 yılları arasında faaliyet gösteren bir suç örgütünün lideri olduğu, gasp, uyuşturucu ticareti, vergi kaçakçılığı ve silah ticareti yapmak suçlarından gelir elde ettikleri ve bu gelirleri Türkiye'ye para, ziynet eşyası,borç senedi v.s. olarak gönderdiği, sanık ...'un ve para transferlerinde, mülk edinmede ve paranın kaynağını gizleme konusunda ona yardımcı olan diğer sanıkların ev ve iş yerlerinde arama yapılması ve mal varlıkları üzerine tedbir konulması talebinde bulunulduğu,

sanıklar aleyhine 4208 sayılı kanuna muhalefet suçuna konu davanın ise 15.09.2008 günlü MASAK tarafından düzenlenen rapor dayanak alınmak suretiyle açıldığı, MASAK tarafından düzenlenen raporda sanık ...'un müsnet suçları işlediğine dair verilerin bulunduğu, ayrıca sanık ...'un yedi ayrı vergi suçundan hüküm giydiğinin belirtildiği, nitekim sanık ...'in de beyanlarında vergi suçu ile ilgili mahkumiyetleri doğruladığı gözetilerek.

Alman adli makamlarının 23.2.2010 tarihinde el koyma ve tedbire ilişkin olan adli yardım taleplerinden vazgeçtiği ,adli yardım talebinden vazgeçmenin müsnet suçu ortadan kaldırmayacağı nazara alınmadan,Ceza İşlerinde Karşılıklı Adli Yardıma İlişkin Avrupa Sözleşmesi uyarınca, Alman yetkili makamlarından sanık ... hakkında müsnet suçlardan yargılama yapılıp yapılmadığı, verilmiş hükümler bulunup bulunmadığı araştırılıp var ise örnekleri dosya içine getirtilip sonucuna göre delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,