Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9571 K.2011/20131

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılamasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.maddesine göre yapılabilmesi için, önceki yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün 1 Haziran 2005 tarihinden önce kesinleşmiş bulunması,

yargılama ihtiyacının da 765 sayılı TCK.nun yürürlükten kalkması ve 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi nedeniyle doğmuş bulunması gerekli olup, 5237 sayılı TCK dışında ceza normu içeren başka bir yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılacak uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve devamındaki maddelerine göre gerçekleştirilip sonuçlandırılmasının gerekli olması,

ayrıca bu suretle verilecek kararların da anılan Kanun'un 101/3.maddesi uyarınca itiraz yasaya yoluna tabi bulunması karşısında, 556 sayılı KHK'nın suçu düzenleyen hükümlerinin Anayasa Mahkemesince iptal edilmesi nedeniyle yerel mahkemece gerçekleştirilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmünde değişiklik yargılaması sonunda verilen karar itiraza tabi olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin mahallinde itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVİİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.