Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9607 K.2011/26799

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünce, Develi Alım Satım Limited Şirketi adına tescilli 06.04.2000 gün ve 1637 sayılı transit beyannamesine konu 10234 koli şampuan ile Kulan Dış Ticaret Firması adına aynı gümrük müdürlüğünce tescilli 06.04.2000 gün ve 1654 sayılı transit beyannamesine konu 1500 torba şekerin yurtdışı edilecekleri Ambarlı gümrük müdürlüğüne götürülmeyip İstanbul ilinde kaçağa sarf edileceklerine dair ihbar üzerine yapılan aramada belirtilen bu eşyaların Ambarlı semtinde bulunan depolarda ele geçirilmesi üzerine olaya karışan 16 sanık hakkında Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine 28.04.2000 günlü iddianame ile toplu

kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, yargılama sırasında anılan şirketlerin benzer eylemlerinin de olabileceği düşünülerek, yapılan soruşturma sonucunda, ...

Baş Kontrolörleri ...ve ... tarafından düzenlenen 18.08.2003 gün ve 08-463/20, 25-02 sayılı soruşturma raporunda, İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünce, Develi Alım Satım Limited Şirketi adına tescilli 23.08.1999 gün ve 3491 sayılı, 26.08.1999 gün ve 4046 sayılı, 08.09.1999 gün ve 4258 sayılı, 13.09.1999 gün ve 4355 sayılı, 16.09.1999 gün ve 4447 sayılı, 01.10.1999 gün ve 4764 sayılı, 07.12.1999 gün ve 6094 sayılı, 07.12.1999 gün ve 6109 sayılı ve 11.01.2000 gün ve 77 sayılı ve Kulan Dış Ticaret Firması adına İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünce tescilli 04.08.1999 gün ve 3689 sayılı, 27.12.1999 gün ve 6606 sayılı,

02.09.2000 gün ve 4156 sayılı, 29.02.2000 gün ve 4949 sayılı transit beyannamelerine konu eşyaların da yurtdışı edilmeyip düzenlenen sahte gümrük çıkış beyannameleri ile yurtdışına çıkarılmış gibi gösterilip yurt içerisinde kaçağa sarf edildiği iddiası ile, sanıklar hakkında, toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olup aynı eylemler nedeniyle ayrıca sahtecilik suçundan da dava açıldığı cihetle, atılı suçların sübutu halinde sanıkların devamlılık arz eden eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturacağı ve sanıklar hakkında sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığından,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 17. maddesi uyarınca davaya bakmanın Ağır Ceza mahkemesinin görevine dahil bulunduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,