Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/9711 K.2013/6113

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükme esas alınan Spor Toto Teşkilat Başkanlığının 13.10.2008 tarihli tutanağını düzenleyen İsmail Sarıkaya ile hazırlıkta bilgisine başvurulan ...'ün beyanında geçen ... adlı şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek sanığın üzerine atılı suça ilişkin her iki tanığın beyanlarının alınması ile sanığa iade edilen suça konu laptop bilgisayarın sanıktan temin edilip dosya ile birlikte, konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, internet yoluyla ve sair suretle erişim sağlayarak,

kanunun verdiği yetkiye dayalı olmaksızın, spor müsabakaları ile ilişkili olarak sabit ihtimalli veya müşterek bahis oynatıp oynatmadığı veya yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığı hususunda rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibarıyla, sanığın atılı suçu işlediğine dair herhangi bir kuşku bulunmadığından, hükmün onanması gerektiğinden, sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.