Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/10503 K.2012/16591

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yerinde görülerek, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Soruşturma evresinde, 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanığa 06.12.2006 tarihinde tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen 'bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir.' düzenlemesindeki 'gümrük idaresince' ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.08.2008 gün ve 2006/47 esas 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,