Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/10888 K.2013/22010

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3/B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II) Sanık hakkında 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

1-) Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığa atılı suç dolayısıyla kişilere veya kamuya yönelik olarak ortaya çıkan ölçülebilir ve giderilebilir bir maddi zararın bulunmadığı nazara alınıp, 5271 sayılı CMK' nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale geldiği ve yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,

2-) 5728 sayılı Kanunun 325.maddesiyle 1072 sayılı Kanunun 2.maddesi yeniden düzenlenmiş olup, yeni düzenlemede işyerinin kapatılması cezasına yer verilmediği düşünülmeden, suçun işlendiği yerin 5253 sayılı Dernekler Kanununun 2/b maddesine göre derneğin yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yerleşim yeri olması

ve bu yönüyle iş yeri olarak değerlendirilemeyeceğinden, derneğe ait yerin kapatılmasının 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 89. ve devamı maddelerine tabi olduğu halde, 1072 sayılı kanunun 2/2. maddesi uyarınca söz konusu derneğin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına karar verilmesi,