Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11137 K.2013/16435

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de,

1-Sanığa atılı suçun işlenmesi sonucunda oluşmuş somut bir zarar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde zararı gidermediğinden bahisle sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen Denizli Baro Başkanlığının yargılamaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında iki yıl denetim süresi belirlendiği halde, gerekçede bir yıl denetim süresine tabi tutulduğunun belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,