Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11982 K.2012/18048

Üçüncü kez alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ...'in, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca ...

Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğince düzenlenen 04/11/2006 tarihli ve G 354448 sayılı trafik suç tutanağı üzerine Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2006 tarihli ve 2006/400 kabahat, 2006/400 sayılı idari yaptırım kararıyla 3.600,00 yeni Türk lirası idari para cezası uygulanmasını müteakip, sürücü belgesinin 5 yıl süre ile geri alınması talebinin reddine dair Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli ve 2011/581 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Torbalı Sulh Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli ve 2011/581 değişik iş sayılı kararın kaldırılmasına,

sürücü belgesinin 5 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2011 tarihli ve 2011/209 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.02.2012 gün ve 10195 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2012 gün ve KYB.2012-59515 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun yaptırım sistemi incelendiğinde, anılan Kanun'un 16. maddesinde kabahat karşılığı olarak uygulanabilecek idari yaptırımların, idari para cezası ve idari tedbirler olduğunun açıkça vurgulandığı, 2. fıkrasında idari tedbirlerin, mülkiyetin kamuya geçirilmesi ve ilgili kanunlarda yer alan diğer tedbirler şeklinde ikili bir ayrıma tabi tutulduğu, buna karşılık diğer tedbirlerle ilgili olarak herhangi bir belirleme ve sınırlamaya yer verilmediği, ancak 19. maddesinin l/c bendinde, diğer kanunlarda kabahat karşılığı öngörülen belirli bir süre için ehliyetin geri alınması gibi yaptırımlara ilişkin hükümlerin, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar saklı olduğunun belirtildiği görülmektedir.

Kabahatlerde soruşturma zamanaşımını düzenleyen, 5326 sayılı Kanunu'nun 20. maddesinde idari para cezalarına ilişkin zamanaşımı sürelerinin düzenlendiği, diğer idari yaptırımlara İlişkin düzenleme bulunmadığı, alkollü araç kullanma eyleminde idari para cezasının eki niteliğindeki ehliyetin geri alınmasına yönelik idari tedbirinde idari para cezalarına uygulanan zamanaşımı süresine tabi olacağı anlaşılmakla, somut olayda eylem tarihinin 04/11/2006 tarihi olduğu,

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20. maddesinin 06/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun'la değiştirilmesinden önce aynı maddenin (d) bendi uyarınca yirmibin Türk lirasına kadar idari yaptırım gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun dikkate alınmadan itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;