Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/11997 K.2012/17194

4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 3/a-4 ve 4/a-2.maddeleri gereğince 1.107,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Osmancık Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 tarihli ve 2000/45 esas, 2006/156 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.03.2012 gün ve 16952 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2012 gün ve KYB. 2012-86450 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Mahkûmiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev'ine göre, sanığın savunmasının alındığı 28/06/2000 tarihi ile kararın verildiği 03/05/2006 tarihleri arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve zamanaşımını kesen başkaca bir işlem de bulunmadığı nazara alındığında, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşya ile nakil aracının değerleri toplamına göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü temyiz edilebilir olduğu halde hükümde temyiz başvuru yönteminin usulüne uygun şekilde gösterilmediği ve sanığa bu konuda açıklamalı bir tebligatın da yapılmadığı gözetilerek, gıyabi kararın yeniden usulüne uygun şekilde sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gibi gıyabi kararın hükmü temyize yetkisi olan katılan gümrük idaresine tebliğ edildiğine ilişkin bir belgenin de dosya kapsamında bulunmadığı cihetle, katılan gümrük idaresine gıyabi kararın tebliğ edilmesinin gerekmesi karşısında;