Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/13172 K.2013/2914

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin sanık ... yönünden vaki temyiz talebinin incelenmesi sonucunda;

Sanığın UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden 21.08.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca hakkındaki kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Katılan vekili ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz taleplerine yönelik olarak yapılan inceleme neticesinde;

Dairemizce incelemesi yapılan 2012-29244 Esas sayılı dosyada sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle evrakta sahtecilik ve teşekkül halinde kaçakçılık suçlarından davalar açılmış olup, Mersin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/26 Esas ve 2009/255 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan davaların akıbeti araştırılarak, bu dosyadaki eylemlerinde teşekkül kapsamında olup olmadığı hususu değerlendirilerek ve sanıklar hakkında aynı eylemler nedeniyle açılan evrakta sahtecilik dosyasının sonucu da sorularak, dosyaların birleştirilerek oluşacak duruma göre hüküm kurulması gerekmesine rağmen, yazılı şekilde karar verilmesi,