Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/13640 K.2013/6274

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

1- Soruşturma evresinde, sanığa daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmamış adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan ön ödeme önerisine havi tebliğin usulsüz olması ve ayrıca 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca, 30 günlük süre beklenmeden dava açıldığı ve buna göre sanığa suça konu eşyanın gümrük idaresi tarafından tespit edilen CİF değeri üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değerinin sanık lehine olduğu anlaşılmakla sanığa yeniden bu miktar üzerinden ödeme önerisi usulüne uygun tebliğ edilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük sürenin beklenmesinin ardından, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi, karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi,

Uygulamaya göre de;

2- Sanığın tazmini nitelikteki para cezasını ödemeden aczi halinde cezasından indirim yapılamayacağı ve ödemeden acz halinde infazı kısıtlar şekilde para cezasının hapis cezasına çevrilerek infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Dava konusu kaçak eşyanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yeri bulunmayan aynı kanunun 4/3. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi,

4- Sanık hakkında hükmedilen tazmini nitelikteki sonuç para cezası ile müsaderesine karar verilen kaçak eşyanın CİF değerinin toplamı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre sanıktan alınarak katılan lehine verilmesine hükmedilmesi gereken nispi vekalet ücreti miktarı 2.582 TL olduğu halde 2.618 TL olarak fazla hesaplanması,