Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/13667 K.2013/4720

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve katılma talebi karara bağlanmayan müşteki Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyize hakkı bulunduğunun gözetilerek yapılan incelemede;

1-Müşteki vekilinin müdahillik talebi içerikli 16.01.2008 tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

2-Yargılamaya esas 24.12.2007 tarih ve 2007/16487 esas sayılı iddianamenin sanık ... hakkında tanzim edildiği halde hükmün özeti olan kısa kararda ... isimli kişi hakkında hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine aykırı davranılması,

3-Gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanık adının ... olarak yazılması,

4-Suç tarihinde sanığa atılı suçun üst haddinin 2 yıla kadar hapis cezası öngörmesi ve sanığın 22.02.2008 tarihi ile 22.05.2009 tarihleri arasında askere gittiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunun 20/1 ve CMK.nun 223/8.fıkraları gereğince yargılamanın durmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi,

5-Suç tarihinin tespit tarihi olan 23.08.2007 olmasına rağmen gerekçeli kararda suç tarihinin 16.03.2006 olarak yazılması,