Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1389 K.2013/5153

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Katılan vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 09.11.2009 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğinden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2- Sanıklar ... ve ...'ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemde;

Sanık ...'ın gıyabında verilen mahkumiyetine ilişkin kararın "birlikte gelini ..."a tebliğ edildiği, oysa sanığın adreste bulunup bulunmadığı ve tebligatı alan şahsın reşit olup olmadığı hususunun belirtilmediği gibi mahkemece yaptırılan kolluk araştırmasında sanığın tebligatın yapıldığı tarihte adresten ayrıldığının tespit edilmesi karşısında tebligat usulsüz olup, tebliğ tarihinin sanığın kararı öğrendiği tarih olduğu, sanık ...'in temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemece, sanıklara ait dava konusu eşyaların Suriye'den Türkiye'ye Öncüpınar Gümrük kapısından giriş yaptıktan sonra Türkiye çıkışında ele geçirildiği yönündeki kabulü de nazara alındığında, sanıkların eylemlerinin, 5607 sayılı kanunun 6/1. maddesinde düzenlenen, yolcuların, gümrük mevzuatına göre zati ve hediyelik eşya kapsamı dışında olup beyanlarına aykırı olarak üzerlerinde, eşyası arasında veya taşıma araçlarında çıkan ya da başkasına ait olduğu halde kendi zati eşya kapsamında kaldığı halde yazılı şekilde karar verilmesi,