Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
7. Ceza Dairesi 2012/1425 E. , 2012/1966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraatine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurulu'na duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kuruluna gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.02.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif Muhalif KARŞI OY Kaçak sigaraya bandrol alınamayacağından 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez, suç söz konusu olup eylemin sübutu halinde 5607 sayılı yasaya muhalefet olacağından T.P.D.K. müdahil olamaz, olayda gümrük idaresi müdahil olabileceğinden çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum. Muhalif Üye KARŞI GÖRÜŞ 23.08.2008 tarihinde otobüste yapılan aramada yabancı menşeli kaçak sigaralar yakalanması nedeni ile sanık hakkında iddianame içeriğine göre 5607 sayılı kanuna muhalefette bulunmak suçundan kamu davası açılmış ve bu suçtan beraatine karar verilmiştir. Yüksek Daire çoğunluğu tarafından sanığın eyleminin 4733 sayılı kanuna hükümlerine tabi olması düşüncesi ile kararın bu yasaya göre müdahil olması gereken Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na tebliğ edilmesi için Tevdi kararı verilmiştir. 4733 sayılı kanunun 1. maddesine göre bu kanunun amacı "....Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun görev ve yetkilerinin düzenlenmesi ve tütün ve tütün mamullerinin Türkiye'de üretimine, iç ve dış alım ve satımına ilişkin usul ve esasları düzenlemek" olarak belirlenmiştir. 3. maddesinde Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulu'nun görev ve yetkileri düzenlemesi ile de 1. madde de belirtildiği üzere tütün ve tütün mamullerinin Türkiye'de üretimi, iç ve dış alımı ve satımı çerçevesinde yükümlülükler getirilmiş bulunmaktadır. Bu açıklamalar ışığında 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi "Ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga ve benzeri işaret bulumayan ürünler ya da taklit/niteliğine uygun olmayan işaretler taşıyan ürünler..." hakkında düzenlenmiş olup yerli ve usulüne uygun dış alımı yapılmış ürünlerin bu nitelikleri taşımaması halinde ceza düzenlemesi getirilmiştir. Bu nedenlerle somut olayda yabancı menşeli kaçak sigaralar için 5607 sayılı kanun hükümlerinin uygulanması zorunlu ve müdahil kurumun ise Gümrük İdaresi olduğunun kabulü gerekmektedir. Gümrük İdaresine ise mahkeme tarafından karar tebliğ edilmiş ve kararı temyiz etmiştir. Müdahil Gümrük İdaresinin temyizi ile gelen dosyanın esasına girilerek incelenmesi yerine Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'na kararın tebliğine dair çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/1425, K. 2012/1966, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama