Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/14421 K.2012/14073

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yoklukta verilen kararın sanığa tebliğ yöntemi usulüne uygun bulunmadığından, temyiz öğrenme üzerine süresinde olduğu, üye ...'ın karşı oy ve oyçokluğuyla kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden sonra, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89.maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63.maddesinin 1.fıkrasında düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü cihetle, 5326 sayılı Kanun'un 24.maddesi gereğince idari yaptırımın mahkeme tarafından uygulanacağı gözetilerek bu hususun mahallinde değerlendirilmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Uzman jandarmanın çavuş er olan sanığın üssü durumunda olduğundan tebliğat usulüne uygun olup temyiz talebinin reddi gerektiği düşünçesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.