Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15098 K.2013/6948

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynatmak için yer ve imkan sağlamak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

Kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik olup 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve 317. maddeleri uyarınca hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

II-Sanık hakkında 1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 325.maddesiyle 1072 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince sanık hakkında "100 gün" yerine, "30 gün" adli para cezasına hükmedilerek eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 325.maddesiyle 1072 sayılı Kanunun 2. maddesi yeniden düzenlenmiş olup, yeni düzenlemede işyerinin kapatılması cezasına yer verilmediği gibi müsadere hükmü yer almadığı halde, suç tarihinde yürürlükte olmayan 1072 sayılı Kanunun yürürlükte olmayan 2/2. maddesi gereğince müsadereye ve işyerinin kapatılmasına hükmolunması,

Yasal engel bulunmadığı halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması,