Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15248 K.2013/7119

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

a-5607 sayılı kanunun 3/1. fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.

b-5607 sayılı yasanın 3/1. fıkrasının 2. cümlesinde ise, "eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33. ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.

Kaçak petrol, 5015 sayılı kanunun 5576 sayılı yasa ile değişik 2/21. maddesinde ise;

a-Kurumca belirlenen seviyede ulusal marker içermeyen akaryakıtı,

b-Yasal yollarla Türkiye'de serbest dolaşıma girdiği belgelendirilemeyen veya menşei belli olmayan petrolü ve petrol ürünlerini,

c-Kurumdan izin alınmadan; akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerinden elde edilen akaryakıtı ya da akaryakıta dönüştürmek maksadıyla kullanılan veya bulundurulan akaryakıt haricinde kalan solvent, madeni ve baz yağ, asfalt, solvent nafta ve benzeri petrol ürünlerini,

d-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa göre kaçak olan petrolü ve petrol ürünleri olarak tanımlanmıştır.

Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde,

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da yurda girişinden hemen sonra kesintiye uğramadan, devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığının kabulü gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında;

15.09.2008 tarihli “olay yeri tespit tutanağı” başlıklı belgeden anlaşıldığı üzere sanığın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer sanıklarla birlikte suç tarihinde nakil vasıtası olarak kullandığı atlarla, kendisine ait olduğu anlaşılan jelikanlar içerisinde 240 litre kaçak motorini, İran İslam Cumhuriyeti ülkesinden ülkemize 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72 maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından, yurda sokarken yakalandığı anlaşıldığından, sanık hakkında 5607 sayılı kanunun 3/1. fıkrasının ikinci cümlesinden uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan hüküm kurulması,