Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15773 K.2013/10260

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Gürpınar Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.2009 tarih ve 359 değişik iş sayılı önleme arama kararına istinadan karayolu üzerinde seyreden sanığın aracında yapılan arama sonucunda genişletilmiş deposunda 650 litre kaçak olduğu iddia edilen mazot bulunmuş, yapılan yargılaması sonucunda sanığın 5015 sayılı yasaya aykırı davranıştan ötürü mahkumiyetine karar verilmiştir.

Kaymakamlık makamının hiçbir somut olay makul şüphe ve sebeplere dayanmayan soyut talebine nazaran Hakkari-Van karayolu üzerinde 7 gün süreyle arama izni verilmesi Anayasanın 2,12,13,20,38/6, CMK'nun 116 ve Polis Vezife ve Selahiyetleri Kanunu'nun 9/2.madde ve fıkralarına aykırı olup, bu karara dayanılarak yapılan arama sonucu yakalanan eşyada CMK'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1.madde ve fıkralarına nazaran hukuka aykırı olarak ele geçen delil olması nedeniyle hükme esas alınamayacağı, sanığın kaçak mazot aldığı hususunda hiçbir aşamada ikrarı da bulunmadığından, sanığın beraat ve yerel mahkeme hükmünün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.