Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/15872 K.2013/6627

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyeti ve aracın müsaderesine ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 231/12.madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın istem gibi incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ...'nın beraatine ilişkin hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihinde Bulgaristan'dan Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule Gümrük sahasına gelen sürücülüğünü sanık Fatma'nın yaptığı ve içinde yolcu Mustafa Ramadan'ın bulunduğu araçta yapılan aramada gümrük kaçağı eşyaların ele geçirildiği, soruşturma sırasında sanık ...'nın verdiği ifadede suça konu kaçak eşyaların kendisine ait olduğunu, Türkiye'ye satmak amacıyla getirdiğini ve araca kendisinin gizlediğini beyan ettiği, yargılama aşamasında kaçak eşyaların annesine ait olduğunu Türkiye'deki yakınlarına hediye olarak getirdiklerini belirtmesi ve hazırlıktaki ifadesini inkar etmemesi,

suça konu eşyanın gizlenmiş olması ve sanığın bu eşyadan haberinin olmadığını beyan etmemesi hususları tümüyle nazara alındığında, diğer sanıkla iştirak halinde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığı halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,