Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16034 K.2013/11487

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 29.07.2005 yerine 29.07.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Ancak;

1-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda, atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte ise de, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında 4926 sayılı yasanın lehe olduğu kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2008 gün 2005/1039 Esas ve 2008/339 Karar sayılı hükmün açıklanmasına karar verildiği cihetle;

2-Hükmedilen sonuç tazmini adli para cezası miktarı üzerinden nispi harcın alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Tazmini nitelikte adli para cezasına hükmolunduğu halde, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi yerine maktu vekalet ücretine hükmolunması,