Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16042 K.2012/17204

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hükümlü hakkındaki Dairemizin 23.11.1994 gün ve 1994/6964-12201 esas ve sayılı kararı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşen mahkemenin 17.01.1994 gün ve 1990/24 sayılı 1994/2 karar sayılı hükme ilişkin ana dava dosyası tüm ekleri ile birlikte getirtilip incelenmeden sadece kesinleşmiş gerekçeli karardan ibaret kaim dosya üzerinden yapılan duruşma sonucunda yazılı şekilde uyarlama kararı verilmesi,

2-Uyarlama yargılamasında duruşma açıldığı halde hükümlü ve katılan vekili duruşmadan haberdar edilmeden yokluklarında yargılama yapılması,

Kabule göre de;

3-Münferit ticari kaçakçılık suçundan mahkumiyete esas alınan 1918 sayılı Kanunun 19.7.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4926 sayılı kanun ile yürürlükten kaldırıldığı ve anılan Kanunun 34.maddesinde düzenlenen ödeme kurumunun lehe uygulanmasının gerektiği gözetilerek, bireysel ticari kaçakçılık olarak kabul edilen 35 ... ve 27 ... plakalı araçlar yönünden, 4926 Sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin bir misli üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ön ödeme önerisi yapılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Vekalet ücreti ve harç yönünden yeniden hüküm kurulmayarak uyarlamaya konu kesinleşmiş hükme atıf bulunulması ,