Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1617 K.2012/32495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağına konu edilen eşya ile iddianamede bahsedilen eşyanın farkı olması karşısında;

Öncelikle, olay tutanağına konu edilen eşya hakkında yürütülmekte olan soruşturma veya açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise getirtilip incelenmesi, yok ise bu eşya yönünden dava açılmasının talep edilmesi, bu aşamadan sonra derdest olan veya açılacak diğer dava ile bu dava birleştirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği hususları gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

İddianamenin deliller bölümünde sanıkla ilgili yoklama tutanağından bahsedilmesine göre iddianamenin tavzihi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına değişik gerekçe ile katılıyorum.