Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1626 K.2013/3858

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

4733 sayılı kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Müdahil Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Dava konusu eşyanın mahkemece hakkında suç ihbarında bulunulan kişilere yönelik dava açılması halinde delil olarak kullanılması mümkün olduğundan, eşyanın müsaderesi ya da iadesine ilişkin kararın dava açılması halinde yapılacak yargılama sonucu verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,