Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16260 K.2012/19525

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.

Hükümde yasa yolu gösterilirken 7 günlük temyiz süresinin sanığa tebliğ edildiği tarihten itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken bu hususun gösterilmediği, ayrıca tebligatın sanık müdafii yerine sanığa yapılmış olması nedeniyle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sanığın savunması alınmadan karar verilerek 5271 sayılı CMK'nun 191.maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık lehine hükümler içeren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesindeki kurallara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,

3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,