Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/1633 K.2013/17416

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında, katılan şirket adına tescilli bulunan "Kanal Malatya" markasını kendi şirketinde kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüz ettiği biçimindeki iddianın, 5237 Sayılı TCK'nın 5. maddesinde "Bu kanunun genel hükümleri,

özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır" ve aynı kanunun 2. maddesinde "Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz" şeklindeki düzenlemelerin bulunması ve Anayasa Mahkemesinin 03/01/2008 gün ve 2005/15 Esas - 2008/2 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle Kanun Hükmünde Karaname ile suç ve ceza getirilemeyeceği gerekçesi ile suç oluşturmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de,

28/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5833 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesiyle değiştirilen 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinin birinci fıkrasında "Başkasına ait marka hakkına iltibas suretiyle tecavüz ederek mal veya hizmet üreten, satışa arz eden veya satan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adli para cezası ile cezalandrılır" hükmünün yer alması karşısında,

şikâyete konu fiilin işlendiği 04/03/2009 tarihi itibarıyla eylemin suç olarak düzenlendiği ve buna göre delillerin değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,