Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16529 K.2013/7001

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Tüpraş tarafından bildirilen Cif değer olan 0,74 Litre/TL yerine ne şekilde belirlendiği anlaşılamayan 0,77 litre/TL Cif kıymet esas alınarak hesaplanan gümrüklenmiş değer üzerinden sanığın aleyhine olacak şekilde ön ödeme ihtaratında bulunulması,

2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasa hükümleri ile 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı yasa hükümlerinin tüm kurumları ile birlikte değerlendirilerek sonuç hükümlere göre lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 4926 sayılı ve 5015 sayılı yasalar arasında lehe kanun değerlendirmesi yapılması,

3-18.09.2006 tarihli ilk kararda sanık hakkında 3.782 TL tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği halde bozmadan sonra ilk hükümden fazla olarak 3.782,70 YTL tazmini nitelikte adli para cezasına hükmedilmesi,