Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16708 K.2013/7022

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasında "suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saike göre temel ceza tertip edilirken alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden bulunmamakla" ifadesi kullanılmasına rağmen sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde para cezası yönünden alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,

2- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmadan koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

3- Suça konu kaçak eşya ve nakil aracının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

4- 5607 sayılı Kanunda kaçak eşyanın değeri suçun unsuru olmayıp artırım ya da indirim gerektiren bir özelliği bulunmadığı gibi dosya kapsamına göre kaçak olduğu anlaşılan eşya hakkında gereksiz yere bilirkişi incelemesi yapılarak masrafın sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

24/09/2009 tarihli keşfe iştirak eden Caner Tanır'ın, bilirkişi sıfatıyla kimliği tespit edilip yemini yaptırıldıktan sonra ne şekilde keşfe katıldığı ve konunun ne şekilde uzmanı olduğu da anlaşılamayan, kimliksiz ve yeminsiz dinlenilen bilirkişi Kemal Barış Olgun'un mütalaasına dayanılarak hüküm kurulması,