Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/16995 K.2013/22015

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler ile ilgili olarak suçun mağduru olan Kabushiki Kaisha ...ve ... İletişim ve ...

Film, Filmcilik şirketlerinin sunduğu hak sahipliği belgeleri ile hak sahibi olduğunu ispatladıkları ve sanıktan şikayetçi olup davaya katılma talebinde bulunmaları karşısında, lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı Yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı Yasa ile değişik 81.maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/13.maddesi ve aynı Yasanın 71/1.madde hükümleri karşılaştırarak sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken,

5101 sayılı Yasa ile değişik 81. maddesinin 9.fıkrasının l/b alt bendi ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 81/4.maddesi hükümleri karşılaştırarak ve 81/9-1-b uygulanırsa hapsin tercih edileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.