Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17163 K.2013/9251

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı, dolayısıyla Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Kültür ve Turizm Bakanlığı adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar müdafınin temyiz itirazlarının incelenmesinde , hükümden sonra, 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 Sayılı Kanunun 43.maddesiyle değişik 1618 Sayılı Kanunun 30/l-2.maddesinde düzenlenen eylemlerin yaptırımı idari para cezasına dönüştürüldüğünden, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5326 Sayılı Kanunun 24.maddesi gereğince mahkemece idari yaptırım karan verilebilecek ise de, idari para cezasının miktarına göre aynı yasanın 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.