Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17329 K.2012/18149

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede; Katılan vekilinin dilekçesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminde bulunmayıp davada sıfatı bulunmayan ... Gıda Ltd. Şti.ne ilişkin temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık müdafıinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II- Sanık ...'nin temyiz istemine ilişkin yapılan incelemede

1) Atılı eylemi düzenleyen 2813 sayılı Yasa'nın 32.maddesi, hükümden sonra 10.11.2008 tarihli mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Yasa'nın 66.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olup aynı yasanın 63. maddesinde yeniden düzenlenmiş bulunduğundan, anılan düzenleme karşısında 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2) 5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231 .maddesinin 5, 6, ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek , yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,