Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17482 K.2013/12005

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... müdafii ile diğer sanıkların müdafiinin kaçakçılık suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Gümrük Kanunu'nun 57. maddesinin ;

a) Fikri ve sınaî haklar mevzuatına göre korunması gereken haklar ile ilgili olarak hak sahibinin yetkilerine tecavüz eder mahiyetteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulması, hak sahibinin veya temsilcisinin talebi üzerine gümrük idareleri tarafından gerçekleştirilir. Durdurma veya alıkoyma kararı hak sahibi veya temsilcisi ile beyan sahibi veya 37 nci maddede belirtilen kişilere bildirilir.

b) Gümrük idaresine henüz bir talepte bulunulmadığı durumda ve söz konusu eşyanın fikri ve sınaî mülkiyet haklarını ihlal ettiğine dair açık deliller olması halinde, hak sahibinin geçerli bir başvuruda bulunabilmesini teminen, gümrük idareleri tarafından eşya üç işgünü süresince re'sen alıkonulabilir veya eşyanın gümrük işlemleri durdurulabilir hükmü nazara alınarak;

Taklit markalı ürünlerin, kanunen ithali yasak eşya kapsamında kabul edilemeyeceği, bu hususun yönetmelik ile düzenlenmesi halinde de, yönetmelikle suçun unsurlarının belirlenemeyeceği ve bu itibarla sanıklara atılı eylemin beyan harici eşya bulunması nedeniyle 4926 sayılı Yasanın 3/a-2 kapsamında kaldığı ve cezasının 4/a-2 bendinde düzenlendiği gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 12/04/2004 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanıklar lehine hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu eşyanın gümrük mevzuatı çerçevesinde işlem yapılmak üzere gümrüğe teslimine,

II- Sanık ... müdafii ile diğer sanıkların müdafiinin sahtecilik suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, Suça konu ... Paz.ve Dış.Tic.Ltd.Şti. adına ... Havalimanı Gümrük Müdürlüğü'nce tescil edilen ... sayı 28.04.2004 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannamesi ve ekindeki faturanın asılları getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde asıllarının dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Resmi belgede sahtecilik suçu için 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde öngörülen ceza 2 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olup, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanıklar lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK'nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği,

mahkemece 765 sayılı Yasa uygulanırken 2 yıldan 8 yıla kadar olan alt ve üst sınır ceza içinden 3 yıl hapis cezası tercih edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 204/1.maddesindeki suç için öngörülen cezanın üst sınırının aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 204/1.maddesi ile tayin edilecek cezanın 765 sayılı TCK'nun 342/1.maddesi gereğince tayin edilen 3 yıl hapis cezasından daha az olması gerektiği gözetilmeden 765 sayılı Yasanın sanıklar lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde uygulama yapılması,