Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17499 K.2012/25964

Hız ölçen teknik cihaz veya çeşitli teknik usullerle yapılan tespit sonucu hız sınırlarını aşmak eyleminden 34 GP 3232 plakalı araca, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51/2-b maddesi gereğince 265 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Tekirdağ Trafik Tescil Denetleme Şube Müdürlüğünün 07.11.2009 tarihli ve 877012 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağına muteriz ...'ın vaki itirazının kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin TEKİRDAĞ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 08.02.2010 tarihli ve 2009/719 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.03.2012 gün ve 18035 sayılı kanun

yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 gün ve KYB. 2012-99651 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, 07.11.2009 tarihinde Tekirdağ Cumhuriyet Kavşağında bulunan mobese kayıtlarına göre "Hız sınırını aşmak" kuralını ihlal eden 34 GP 3232 plakalı araç hakkında idari yaptırım kararı uygulandığı, tutanakta ve işlenen eylemin tespitinde herhangi bir usulsüzlük olmadığı gözetilmeksizin itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

26.10.1932 gün ve 29/12 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği üzere kanun yararına bozmaya konu olabilecek yasaya aykırılık halleri uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hatalarıdır. Buna göre, maddi ceza yasaları ile yargılama yasası kurallarına aykırılık hallerinde bu yola başvurulması mümkün olmakla birlikte hakimin takdir, tercih ve değerlendirmesine ilişkin sorunlar bakımından anılan yola gitme olanaksızdır.