Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17578 K.2013/25216

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya konu eşya ile adli emanete kayıtlı eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların eyleminin katılan şirkete ait markanın ya da işaretin kullanılması olmayıp, patenti katılan şirkete ait bir buluşun benzerinin başka bir ad ile piyasaya arz edilmesi olduğu,bu bağlamda sanıkların eyleminin 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında değil 551 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle, 5252 Sayılı Kanunun geçici birinci maddesi ile TCK'nın 2 inci maddesi ve 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5 inci maddesi, Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 gün ve 2005/15 E,

2008/2 K sayılı iptal kararı ile yine aynı mahkemenin 551 Sayılı KHK nin 136/a,b bendlerini iptal eden 05/02/2009 tarihli kararı ve iptal kararının yürürlüğe girmesine karşın anılan kararnamenin 136.maddenin a ve b bentlerinde yazılı eylemlerle ilgili yeniden cezai düzenleme yapılmadığının anlaşılması karşısında,