Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17590 K.2013/19219

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

2-Sanıkların suçu iştirak halinde işledikleri gözetilerek katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna verilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından “gümrük idaresi lehine hükmedilen vekalet ücreti kısmının çıkarılması,” katılan TAPDK'ya vekalet ücreti verilmesine ilişkin hüküm fıkrasından "müteselsilen" ifadesinin çıkarılarak yerine "eşit olarak" ifadesinin eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.