Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17730 K.2013/14857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- somut olayda, sanık ...'ın satıcı, diğer sanıklar ... ve ...'un alıcı konumunda olduğu ve sanık ...'in diğer sanıklarla birlikte topluluğa dahil edilerek ön ödeme ihtar yapılması ve cezasında artırım yapılması,

2- Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran hafif olduğu halde mahkemece sanık hakkında 4926 sayılı Yasa'nın 4/3.maddesi uyarınca indirim yapılmaması,

3- Suçtan zarar gürmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;

Yasaya aykırı, sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19.06.2013 günü iki no'lu bozma için oyçokluğu, diğerleri için oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Suç tirihi olan 15.01.2007 tarihi itibariyle 12.256 TL değer normal olduğundan çoğunluğun iki no'lu bozmasına katılmıyorum.