Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/17883 K.2013/14969

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi kül halinde gümrük işlemi yaptırmadan eşyayı yurda sokmak olduğu nazara alınarak, dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, bagajda ele eşya hakkında gümrük mevzuatına göre işlem yapılmasına, diğer bölümde ele geçen eşya hakkında ise müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fırkasının 9.bendinde yer alan "...

Gümrük Müdürlüğünün 2008/147 kaçak ambar sırasında kayıtlı mallardan suça konu 148 paket ... marka sigara, 44 paket ... marka sigara, 14 karton ... marka sigara ile 1'er kilogramlık 10 paket toz şekerin 5607 sayılı kanunun 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE, Aracın bagajında görülebilir olarak ele geçirilen 5 paket 900 gramlık ... marka çay, 10 paket peçete ve 2 şişe ... marka viski bakımından sanığın kaçakçılık kastının bulunmadığı anlaşılmakla bu malların MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA,