Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18023 K.2012/29896

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Kumar Oynanması için Yer ve İmkan Sağlanması suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi yönünden yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1 maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından, sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın 1072 sayılı Kanuna Aykırı Davranmak ve Mühür Bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünü temyizine gelince,

1072 sayılı Kanunun 2/1. maddesine uyan eylemi nedeniyle hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.