Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18176 K.2013/17625

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... müdafıilerinin temyizi ile katılan vekilinin bu sanıklar ve sanık ...'e yönelik temyizine gelince;

Sanık ...'in ... isimli şirketin Ege Serbest Bölgesinde bulunan deposundan sorumlu çalışanı olduğu, sanıklar ... ve ...'ın ise anılan şirketin yetkilisi oldukları, adı geçen sanıkların şirketteki fonksiyonları itibariyle bilgileri olmadan eşyanın şirket deposundan çıkarılamayacağının anlaşılması karşısında; suça konu eşyanın gümrük işlemleri gerçekleştirmeksizin depodan çıkartılması eylemlerinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 3. maddesinin 9. fıkrası ile 6455 sayılı Yasanın 15.maddesi ile değişik 4458 sayılı Yasanın 238. maddesinin 1. fıkrasında yer alan düzenleme kapsamında kaldığı gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının anılan maddelere göre değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,