Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18205 K.2013/14187

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

08.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda, dava konusu eşya arasında pornografik içerikli CD'lerin de bulunduğu belirtilmiş olmakla, bu CD'ler yönünden daha önce işlem yapılmamış ise, gereğinin takdiri için mahkemesince suç duyrusunda bulunulması mümkün görülmüştür.

CMK'nun 185. maddesi hükmüne aykırı olarak 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında kapalı yapılması gereken bir kısım celselerin açık yapılmış olması, telafisi mümkün bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın, benzer olaylarla karşılaştırıldığında, vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki muvazeneyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, yazılı gerekçelerle hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde temel cezanın üst sınırdan tayini,

2-5395 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca ceza sorumluluğu bulunan sanık hakkında anılan yasanın 5. maddesinde belirtilen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,