Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18242 K.2013/19891

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Hükmü temyiz eden katılan ... İdaresi adına hazine vekili hakim tarafından görülerek 11.05.2010 tarihinde havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden katılan idare vekilinin temyizi yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanığın temyizine gelince

1-Sanığa verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2.maddesi olduğu gözetilmeden, uygulama maddesi olarak TCK.nun 51/2. maddesinin gösterilmesi,

2-Kamu zararı giderilmediği gerekçesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5-6.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Sanığa verilen 1 yıl 8 ay süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 51/3.maddesi gereğince, denetim süresinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1.maddesi gereğince, kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, katılan idare vekili lehine ücreti vekalet verilmesi,