Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18398 K.2013/19578

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Davanın sanıkta yakalanan küp şekerler ile ilgili açıldığı ve mahkemece de küp şekerler ile ilgili karar verildiği gözetilerek, Türkiye Şeker Kurumu'nun 23/07/2010 tarihli raporuna göre, dava konusu şeker kamış şekeri olup, Türkiye'de üretilmediği halde bu şekerler için sanığın ... Şeker Fabrikasından şekerleri aldığını beyanla sunduğu 22.04.2010 tarihli faturayı düzenleyen...LTD.

ŞTİ. firmasının ibraz ettiği menşeinde yer alan faturaları düzenleyen Alim İthalat ve Dahili Ticaret sahib...'ın tanık olarak beyanında ise sattığı ve kendisinin de aldığı şekerin kristal toz şeker olup Boğazlıyan Fabrikasından alınma yerli üretime ilişkin olduğunu bildirmesi karşısında, sunulan faturaların yakalanan küp şekeri temsil etmediği ve müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçeli kararda müsaderesine yer olmadığı belirtilerek kısa kararda şekerler üzerindeki yedieminliğin kaldırılmasına karar verilmesi,