KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2012/18428 E., 2013/17311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Mahkemenin görevsizliğine, 31 HK 858 plakalı nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına, aracın trafik kaydına konulan tedbirin karar kesinleştiğinde kaldırılmasına
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TAPDK kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
5607 sayılı kanunun 3/1 fıkrasının 1-cümlesinde, "eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu suç tipinde 4458 sayılı yasanın 33 ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar kullanılmasına rağmen eşyanın gümrük işlemleri yaptırılmaksızın Türkiye Cumhuriyeti gümrük bölgesinde serbest dolaşıma sokulması hali suç olarak düzenlenmiştir.
5607 sayılı yasanın 3/1. fıkrasının 2.cümlesinde ise, "eşyanın, belirlenen gümrük kapıları dışından Türkiye'ye ithal etmek" hali suç olarak düzenlenmiştir. Bu cümle de öngörülen suç tipinde, 4458 sayılı yasanın 33. ve Gümrük Yönetmeliğinin 72. maddelerinde öngörülen şekilde faaliyet gösteren gümrük bölgesi giriş çıkış ile gümrük işlemlerinin yapıldığı kapılar dışından Türkiye'ye ithal edilmesi halinde uygulanacak yaptırımlar düzenlenmiştir.
Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.
Bu açıklamalar ışığında;
20.01.2009 tarihli "olay yeri tespit tutanağı" başlıklı belgeden anlaşıldığı üzere sanığın Suriye devletinden Türkiye'ye giriş yaptığı beraberinde getirdiği toplam 7 kg çay, 10 kg dökme çay,40 kg toz şeker,50 paket sigara,6 şişe viski,2 paket misafir şekeri gümrükte beyan etmeden yurda girdiği görülmekle;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen TAPDK'nm davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden,TAPDK adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Gümrük idaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2012/18428, K. 2013/17311, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama