Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18435 K.2013/11940

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre dava konusu eylem tarihi itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun gümrük idaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ... Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gelince

Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı ve buna göre sanığın yurda giriş ve eşyanın ele geçirilme saatleri gözetildiğinde kaçakçılık suçunun kesintisiz devamı sırasında sanığın yakalandığı ve eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/1 maddesinde ihdas edilen suçu oluşturup bu davaya katılma hakkının da Gümrük İdaresine ait olacağı anlaşılmakla yapılan incelemede,