Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18501 K.2013/10041

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 22.09.2005 yerine 22.08.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan ... İdaresi yararına maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücreti tayin edilmiş ise de, bu husus temyiz edenin sıfatına nazaran bozma nedeni olarak sayılmamıştır.

Sonuç tazmini para cezası üzerinden hesaplanan 314,82 TL nispi harç yerine 286,20 TL nispi harca hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi uyarınca, hükmedilen sonuç tazmini para cezası üzerinden hesaplanan 314,82 TL nispi harcın sanıktan tahsiline karar verilmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 362,04 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 02.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.