Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18573 K.2013/22558

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Malen sorumlu ... vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;

Hükmü yasal süresinden sonra 06.02.2012 gününde temyiz etmiş bulunan malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317.maddeleri gereğince REDDİNE,

Suç tarihi itibariyle sanıklarda ele geçen bandrolsüz sigaralar yönünden 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece 5607 sayılı yasa uyarınca hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin olduğundan bu yönden ve sanık ... müdafii ile sanık ...`ın temyiz taleplerine göre yapılan incelemede;

Sair itirazların reddine;

Ancak;

Suça konu eşyanın naklinde kullanılan ve iyi niyetli üçüncü kişiye ait olduğundan iadesine karar verilen ... plakalı aracın dosya içerisindeki ruhsat sahibi ...'ın 03.12.2010 havale tarihli dilekçesi ile noter araç satış sözleşmesi dikkate alınarak aracın malen sorumlu ...'a iadesi yerine yazılı şekilde ruhsat sahibi ...'a iadesine karar verilmesi;