Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2012/18812 K.2013/17593

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan idare vekilinin sanıklar hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 03/05/2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II- Katılan idare vekilinin sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme

yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;

1- Bilirkişilerin kimlik tespiti ve yeminlerinin yaptırıldığı 04/06/2008 tarihli tutanağın Mahkeme Başkanı ve Hakim Üye tarafından imzalanmaması,

2- Bijümarket Bijuteri ve Hediyelik Eşya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 03/03/2005 gün ve 32556 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi ile ithal edilen eşya için, beyanname ve eki 24/03/2004 tarihli faturada eşyanın kıymetinin 25251,65 dolar olarak belirtilmesi, ancak Hong Kong Gümrük İdaresi tarafından eşya için ihracatçı firma tarafından 84435,48 dolar fatura kesildiği ve ödemenin banka telgraf havale yoluyla yapıldığının bildirilmesi karşısında, anılan yazıya itibar edilmemesi nedeni karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,